プロとアマチュアは何が違うのか？

プロは職業でお金儲けが仕事、アマチュアは趣味やサークルでお金儲けは仕事じゃない。

社会人はプロで、学生はアマチュア。

プロは簡単にクビに出来るが、アマチュアは簡単にクビに出来ない。

プロはつらいが、アマチュアは楽しいとか、人によっていろんな表現をするだろうし、抱くイメージもそれぞれだと思うが・・・・・・・・。

 

両者の価値、評価軸はどう違うのか？

プロは結果。価値も評価軸も『結果』。

アマチュアはプロセス。価値も評価軸も『プロセス』。ざっくり私はそう考えている。誤解されたら困るが、余分な形容をすべてそぎ落とした究極の表現をするとそうなる。

 

学生がアマチュアで社会人がプロなら、我々は『プロ』だ。だから、価値も評価軸も『結果』と言うことになる。それを絶対に忘れてはいけない。ブレたらすべての判断が真逆になる。真逆になれば価値はない。評価もされないという原則を絶対に忘れてはいけない。

 

「要領よく大きな成果を上げた」者は評価される。

「知恵を出して作業時間を半分に短縮した」者も評価される。

「人の3倍作業のスピードが速い」者も評価される。

「誰も出来ないことが出来る」者も評価される。

「自分ひとりでは出来ないけど、他人の力を借りて（または力を貸して）成し遂げた」者も評価される。

 

しかし、「結果は残せなかったけど一生懸命やった」者は評価されない。そう、評価はゼロ。

 

とは言っても、ジェイエスピーの評価制度には「プロセス」を評価する項目を設けているので、プロセスにも大きな価値を認めている。

 

だから、極論という意味でこの原則を理解して、結果にこだわってもらいたい。知恵を出してチャレンジしてもらいたい。責任ある仕事をしてもらいたい。改善を継続してもらいたい。

そして、チャンスを掴んでもらいたい。

 

と、心から願っている。